未だにデータとか言うオカルト信じてるヤツｗｗｗｗ

>>2
競馬でいういわゆる「データ」は統計ですらないでしょ
ジンクスの類としか言いようがない
百歩譲って仮に「データ」が統計に当たるとしても、競馬で勝つことに統計が有効かどうかがかなり怪しい
今年のダービーと過去二十年のダービーは同じなのは馬齢と距離だけだからな
コースすら同じではないし、同じコースでも馬場状態は確実に違う
ここまで共通性がない統計が果たして役に立つのか

>>4
確かに
まあその場合大事なのは例えばこのコース形態では外枠はポジション取れない又は余分に走らされるからマイナスになるという「事実」であってデータはその答え合わせにすぎないんだよね

だからその「事実」に影響を与える事象が生じればデータを無視する必要が出る場合がある

データはある仮説や根拠の答え合わせに使うもの、又はデータから仮説や根拠を見いだすために使うものであってデータから直接予想につなげるだけの手法は思考停止以外のなんでもない

>>11
それを言い出すとデータ予想以外のアプローチは競馬にはほぼ存在しなくなる
誕生日馬券やヤマ勘予想ですらデータと言えるから(経験則データだと言い張れるから)
「データ」の定義は俺もよくわからんが、お前の言ってる「データ」は他の人のいうそれとは確実に違う

>>14
それはたまたま過去二十年続いたジンクスを発見したことと何か違うの？
違うなら教えて下さい
俺にはわからない

>>19
同じコースの何百何千というデータなら外枠が不利など傾向として現れる
n数が少ないのはオカルトに近いと思う

>>29
同感
血統とか思いっきりデータだよな